HAMR Seagate 30 To : le disque dur a encore des choses à dire

Mon NAS tourne avec quatre disques de 4 To depuis 2019. Je savais depuis longtemps que j'allais devoir le faire évoluer mais j'avais tendance à reporter ça à "quand les prix des SSD seront raisonnables". Sauf qu'en creusant les annonces Seagate de fin 2025 et début 2026, j'ai réalisé que j'avais posé la mauvaise question. Pas "SSD ou HDD ?", mais "quel stockage pour quel usage ?"

Le PMR classique (Perpendicular Magnetic Recording) a atteint ses limites physiques aux alentours de 20 To. Au-delà, la densité magnétique sur les plateaux devient trop instable. HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) contourne ce problème en chauffant microscopiquement chaque point du plateau avec un laser avant l'écriture. La chaleur rend le matériau magnétique temporairement plus facile à polariser, ce qui permet d'écrire des bits beaucoup plus petits et plus proches les uns des autres.

Seagate a officiellement commercialisé ses premiers disques HAMR grand public en 2025 : les IronWolf Pro 30 To et Exos M 30 To sont disponibles à 600 dollars environ. Les 32 To sont arrivés dans la foulée avec la gamme complète (SkyHawk AI, Exos, IronWolf Pro) à partir de 700 dollars. C'est la technologie Mozaic 3+ de Seagate, avec des plateaux de 3 To chacun sur 10 plateaux.

La roadmap continue : Seagate parle de Mozaic 4 (4 To/plateau) en volume au premier semestre 2026, et les 40 To ont déjà été livrés à des clients data center en avant-première. Les 44 To sont visés pour 2027, les 50 To pour 2028. WD de son côté prépare ses propres 40 To en ePMR pour fin 2026, et réserve le HAMR pour 2027 (36/44 To annoncés). En attendant, c'est OptiNAND qui fait le travail.

Franchement, j'aurais pas parié sur ça il y a cinq ans. J'étais convaincu que le SSD allait bouffer le HDD en dix ans.

C'est là que ça se complique et que j'ai moins de certitudes sur comment ça va évoluer, mais voilà l'état des lieux.

Côté HDD : un 32 To Seagate Exos tourne autour de 730 dollars, soit environ 22 dollars par Téraoctet. Un 30 To IronWolf Pro à 600 dollars, c'est 20 dollars par Téraoctet. Sur les disques 20 To d'ancienne génération, on est encore en dessous de 15 dollars par Téraoctet.

Côté SSD : en 2026, un SSD enterprise haute capacité coûte nettement plus cher qu'en 2025 en raison des tensions sur le NAND liées à la demande IA. On parle de cinq à six fois le prix du HDD à capacité équivalente sur les grosses capacités (16 To et plus). Les SSD grand public descendent plus vite, mais sur les grosses capacités (16 To et plus), le différentiel reste massif.

Pour mon NAS de gaming qui stocke des ISO, des backups de save, des captures vidéo... le calcul est simple. 4 fois 8 To HDD récents pour 300 euros versus 4 fois 8 To SSD pour 1 200 euros. Je prends les HDD, point.

La question n'est pas "est-ce que le HDD va mourir ?" mais "dans quels cas le HDD est-il irremplaçable ?"

NAS domestique et PME : c'est le terrain naturel du HDD en 2026. Stocker 50 To de films, backups, photos de famille, archives projet, ça ne nécessite pas les temps d'accès d'un SSD. Un NAS Synology ou QNAP avec des IronWolf, c'est exactement le bon outil pour ce travail. La séquentielle des IronWolf 30 To tourne autour de 285 Mo/s, c'est largement suffisant pour servir du contenu en réseau local.

Data centers et archivage froid : c'est le cas d'usage où HAMR change vraiment la donne. Hyperscalers (Amazon, Google, Meta) stockent des exaoctets de données froides. À 20 dollars par To en HDD versus 90 dollars par To en SSD, sur des centaines de pétaoctets, la différence se chiffre en milliards. La densité par rack est aussi critique : un disque 32 To en 3,5 pouces standard, c'est autant de capacité avec moins de serveurs, moins d'énergie, moins de surface. Le boom de l'IA génère des besoins de stockage massifs pour les données d'entraînement, et ce sont des HDD haute capacité qui encaissent ça.

Surveillance et IA vidéo : les 32 To SkyHawk AI de Seagate (699 dollars) sont conçus pour les systèmes de vidéosurveillance qui tournent 24/7. Les SSD ne sont pas conçus pour les écritures séquentielles continues. Un SSD en enregistrement vidéo continu s'use beaucoup plus vite qu'un HDD optimisé pour ce workload.

Honnêtement, sur le stockage primaire et les charges de travail aléatoires, le SSD n'a aucun concurrent. Un NVMe Gen 5 à 14 000 Mo/s en lecture face à 285 Mo/s sur un HDD HAMR, c'est pas la même catégorie. OS, jeux, applications : SSD obligatoire. Les temps d'accès aléatoires du HDD (quelques millisecondes) versus le SSD (moins de 0,1 ms) rendent le HDD inutilisable pour tout ce qui nécessite des lectures courtes et fréquentes.

La crise mémoire DRAM et NAND de 2025-2026 a compliqué les prédictions sur les prix SSD à court terme. Les tensions sur le NAND ont ralenti la baisse des prix qu'on attendait sur les grosses capacités.

Je vais passer mon NAS de 4 fois 4 To à 2 fois 16 To WD Red Pro d'ici l'été. Pas du HAMR grand public (les prix 30 To restent élevés pour l'usage NAS domestique), mais des disques CMR fiables en capacité doublée. Quand les 24-28 To IronWolf passeront sous 350-400 euros, je reconsidèrerai.

Pour le setup gaming pur, je reste sur SSD pour tout ce qui tourne. Un 2 To NVMe pour les jeux actifs, le NAS pour le reste. Si tu veux monter un setup complet, mon guide pour monter un PC gaming en 2026 couvre la partie stockage en détail.

Ce qui m'intéresse vraiment dans la roadmap Seagate : les 50 To en 2028 à prix normalisé. Deux disques de 50 To dans un NAS compact, c'est 100 To de stockage brut pour un setup de créateur ou d'amateur sérieux. Là, le disque dur aura encore clairement quelque chose à dire.

• Seagate unveils 30TB HAMR HDDs for the masses - Tom's Hardware
• Seagate Exos M 30TB HDD review - Tom's Hardware
• Seagate's insane 40TB monster drive is real - TechRadar
• Seagate launches three new 32TB hard drives - Tom's Hardware
• The Race for 100TB: How Seagate and Western Digital are Engineering the HAMR Era
• WD preps its own 40TB ePMR and first HAMR drives for 2027 - TechRadar - Roadmap WD ePMR 40 To 2026, HAMR 36/44 To 2027